Pubblicato su •Aggiornato
Un nuovo studio pre-stampa del Massachusetts Institute of Technology (MIT) con sede negli Stati Uniti ha scoperto che l’uso di GATGPT di Openi potrebbe portare a un declino cognitivo.
Ricercatori con il MIT Media Lab rotto Partecipanti in tre gruppi e hanno chiesto loro di scrivere saggi solo usando CHATGPT, un motore di ricerca o nessun strumento.
Le scansioni cerebrali sono state prese durante il saggio scrivendo con un elettroencefalogramma (EEG) durante il compito. Quindi, i saggi sono stati valutati sia dagli strumenti per l’intelligenza artificiale (AI).
Lo studio ha dimostrato che il gruppo solo GATGPT aveva l’attivazione neurale più bassa in alcune parti del cervello e ha avuto difficoltà a ricordare o riconoscere la loro scrittura. Il gruppo solo per il cervello che non utilizzava la tecnologia era il più coinvolto, mostrando sia l’impegno cognitivo che la conservazione della memoria.
I ricercatori hanno quindi fatto una seconda sessione in cui al gruppo CHATGPT è stato chiesto di svolgere l’attività senza assistenza. In quella sessione, coloro che usavano Chatgpt nel primo gruppo si esibivano peggio dei loro coetanei con la scrittura “di parte e superficiale”.
Una “probabile diminuzione” nelle capacità di apprendimento
Lo studio ha scoperto che l’uso ripetuto di GPT può derivare dal “debito cognitivo” che riduce le prestazioni di apprendimento a lungo termine nel pensiero indipendente.
A lungo termine, le persone con debito cognitivo potrebbero essere più suscettibili a “un’indagine critica ridotta, una maggiore vulnerabilità alla manipolazione e una riduzione della creatività”, nonché una “probabile diminuzione” nelle capacità di apprendimento.
“Quando i partecipanti riproducono i suggerimenti senza valutare la loro precisione o rilevanza, non solo rinunciano alla proprietà delle idee, ma rischiano anche di internalizzare le prospettive superficiali o distorte”, ha continuato lo studio.
Lo studio ha anche trovato tassi più elevati di soddisfazione e connettività cerebrale nei partecipanti che hanno scritto tutti i saggi con solo le loro menti rispetto agli altri gruppi.
Quelli degli altri gruppi si sono sentiti meno connessi alla loro scrittura e non sono stati in grado di fornire una citazione dai loro saggi quando gli è stato chiesto dai ricercatori.
Gli autori raccomandano di fare ulteriori studi su come qualsiasi strumento di intelligenza artificiale influisce sul cervello “prima che gli LLM siano riconosciuti come qualcosa che è netto positivo per gli umani”,
Image:Getty Images
