Google, Elon Musk e Mark Zuckerberg affermano che la loro intelligenza artificiale è open source, ma una nuova definizione potrebbe mettere in discussione questa affermazione.
Le aziende di intelligenza artificiale generativa (IA), come Llama di Meta o Grok di Elon Musk, affermano di essere open source. Ma non molti concordano su cosa sia l’IA open source.
UN nuova definizione di lavoro di cosa significhi il termine per l’intelligenza artificiale potrebbe cambiare le cose ed è stato appena rilasciato dall’ Iniziativa Open Source (OSI)gli autoproclamati custodi del mandato.
Open source in genere significa che il codice sorgente del software è disponibile a chiunque nel pubblico dominio, che può utilizzarlo, modificarlo e distribuirlo.
La definizione di software open source OSI stabilisce inoltre che deve rispettare 10 criteri, tra cui disporre di un mezzo ben pubblicizzato per ottenere il codice sorgente a un costo ragionevole o gratuitamente, non essere discriminatorio e che la licenza non limita altri software.
Ma i sistemi di intelligenza artificiale sono più difficili da valutare in base ai 10 punti dell’OSI, per cui è stata creata una nuova definizione specifica per l’intelligenza artificiale.
Qual è la definizione di open source?
La definizione di intelligenza artificiale open source afferma che può essere utilizzata per qualsiasi motivo senza dover chiedere l’autorizzazione all’azienda e i ricercatori dovrebbero essere in grado di vedere liberamente come funziona il sistema.
Afferma inoltre che il sistema può essere modificato per qualsiasi scopo, incluso cambiare il suo output e condividerlo con altri affinché possano utilizzarlo con o senza modifiche per qualsiasi motivo.
La definizione afferma che le aziende di intelligenza artificiale devono essere trasparenti anche sui dati utilizzati per addestrare il sistema, sul codice sorgente utilizzato per addestrare ed eseguire il sistema e sui pesi, ovvero i parametri numerici che influenzano le prestazioni di un modello di intelligenza artificiale.
Ecco il problema. OpenAI, nonostante il nome, è closed source in quanto i suoi algoritmi, modelli e set di dati sono tenuti segreti.
Ma i modelli di Meta, Grok e Google, che affermano di essere open source, non lo sono in realtà, se si segue la definizione OSI. Questo perché le aziende non sono trasparenti su quali dati vengono utilizzati per allenare il peso, il che può causare problemi di copyright e questioni etiche se i dati sono distorti.
L’OSI riconosce che condividere set di dati di training completi può essere impegnativo, quindi non è così netto e netto. Pertanto non esclude che lo sviluppo di AI open source possa essere considerato “open source”.
‘Lavaggio aperto’
La definizione è in fase di elaborazione da un paio d’anni e probabilmente dovrà essere aggiornata con il progredire dell’intelligenza artificiale.
L’OSI ha elaborato la definizione operativa consultando un gruppo di 70 persone tra ricercatori, avvocati, politici, attivisti e rappresentanti di grandi aziende tecnologiche come Microsoft, Meta e Google.
“Questa definizione diventerà una risorsa preziosa per combattere la pratica diffusa dell'”openwashing” che sta diventando piuttosto dilagante”, hanno affermato i rappresentanti di Mozilla Ayah Bdeir, Imo Udom e Nik Marda in una dichiarazione inviata a Euronews Next.
Hanno spiegato che il “sovraccarico” si verifica quando i modelli non aperti (o anche quelli piuttosto aperti come Llama 3 di Meta) vengono promossi come opzioni “open source” leader senza contribuire ai beni comuni.
“I ricercatori hanno dimostrato che ‘le conseguenze dell’open-washing sono considerevoli’ e influenzano l’innovazione, la ricerca e la comprensione pubblica dell’intelligenza artificiale”, hanno aggiunto.
Nessun potere di far rispettare la definizione
“Noi siamo gli amministratori, i manutentori della definizione, ma non abbiamo poteri forti per farla rispettare”, ha detto Stefano Maffulli, direttore esecutivo dell’OSI. Euronews Next in un’intervista a marzo.
Ha aggiunto che giudici e tribunali di tutto il mondo stanno iniziando a riconoscere l’importanza della definizione di open source, soprattutto quando si tratta di fusioni ma anche di regolamentazione.
I paesi di tutto il mondo stanno definendo le modalità con cui regolamenteranno l’intelligenza artificiale e il software open source è stato oggetto di contesa.
“Se un’azienda afferma di essere open source, deve portare con sé i valori che la definizione open source porta con sé. Altrimenti, è solo confusione”.
Image:Getty Images
