Il pianeta può essere protetto da una politica miope solo criminalizzando l’ecocidio

Di Jojo Mehta, co-fondatore, direttore esecutivo, Stop Ecocide International

Pubblicato il 09/08/2023 – 18:54

Nella maggior parte del mondo, è generalmente riconosciuto che alcune questioni sono troppo importanti per la politica.

Nell’antica Roma, Cicerone sosteneva che questi derivassero dalla legge naturale o divina. Ha sostenuto che la legge dovrebbe funzionare “in armonia con la natura”. Ciò deriverebbe da una giustizia universale che tutti condividiamo come parte della nostra umanità, mentre le comunità indigene di tutto il mondo incarnano ancora questo approccio.

Mentre in Occidente non consideriamo più le nostre leggi derivare da tali fonti divine, siamo ancora d’accordo sul fatto che ognuno di noi possiede diritti legali inalienabili in virtù della nostra umanità, e l’avvento del diritto internazionale ha visto i principi legali trascendere i confini nazionali.

Queste leggi e diritti spesso si concentrano sul minimo indispensabile di cui abbiamo bisogno per la nostra libertà come individui, la libertà dalla schiavitù e dalla tortura, il diritto alla vita, il diritto alla famiglia e alla vita privata e la protezione della proprietà.

Nel frattempo, il diritto penale internazionale stabilisce i confini segnando ciò che è globalmente inaccettabile: genocidio, crimini di guerra, crimini contro l’umanità e crimine di aggressione.

Ma quando si considerano queste protezioni fondamentali c’è un enorme punto cieco nel diritto internazionale: la protezione dell’ambiente.

Ondate di caldo, incendi, inondazioni e riscaldamento dei nostri oceani

La dipendenza degli esseri umani da un rigoglioso ambiente naturale raramente è stata più chiara di quanto non lo sia adesso.

Luglio 2023 è destinato a registrarsi come il mese più caldo mai registrato, con gran parte dell’Europa che registra ancora temperature senza precedenti e incendi che imperversano in California, Canada, Grecia e Italia.

Meno ben segnalate sono state le inondazioni mortali nel nord dell’India, in Pakistan, nella Corea del Sud e nella Cina settentrionale, mentre quest’anno ha visto anche un riscaldamento senza precedenti dei nostri oceani, con temperature registrate ai massimi da quando sono iniziate le registrazioni 42 anni fa.

Questi eventi sorprendenti mostrano che il diritto a un ambiente vivibile e i diritti intrinseci della natura sono forse più fondamentali di molti dei trattati internazionali.

Non possiamo vivere bene se i sistemi che ci sostengono si guastano

Uno dei grandi vantaggi del diritto internazionale è che è molto meno suscettibile di essere preso in giro dalla politica interna.

L’assenza di un diritto ambientale internazionale efficace si fa sentire più acutamente nei momenti di difficoltà economica, come quelli che il mondo sta attraversando ora.

ANNUNCIO

Gli impegni ambientali a lungo termine finiscono per passare in secondo piano rispetto all’opportunità a breve termine, ignorando le conseguenze pericolose.

Prendiamo, ad esempio, l’annuncio del governo del Regno Unito che concederà 100 nuove licenze per la perforazione di petrolio e gas.

Tutti sanno che il mondo fa troppo affidamento sui combustibili fossili e deve ridurne rapidamente l’uso se vogliamo raggiungere gli obiettivi climatici.

Eppure la retorica dell’indipendenza energetica dei combustibili fossili e delle opportunità economiche ha ancora la meglio sul pensiero pratico a lungo termine, o anche a medio termine.

Semplicemente non possiamo vivere bene, o in modo economico, quando i sistemi viventi che ci sostengono si rompono.

ANNUNCIO

Le leggi sull’ecocidio non sono più una rarità

Il movimento per aggiungere danni all’ambiente all’elenco di queste leggi fondamentali che adottiamo a livello globale sta prendendo piede a una velocità incredibile.

Leggi contro l'”ecocidio” – atti arbitrari sapendo che causeranno danni gravi, diffusi oa lungo termine all’ambiente – sono già in vigore in Ucraina, Vietnam, Ecuador e Francia, tra gli altri.

La legislazione sta avanzando attraverso i parlamenti in Brasile e Belgio. A partire dalle ultime settimane, la criminalizzazione dell’ecocidio viene proposta anche in Scozia, Spagna e Olanda.

In pratica, la legge sull’ecocidio – prima nella legislazione nazionale e infine con un accordo internazionale – funzionerebbe per prevenire decisioni come quella del primo ministro britannico Rishi Sunak questa settimana attraverso la minaccia di un’azione legale, indirizzando così il processo decisionale in una direzione più salutare.

L’adozione di una tale legge si applicherebbe anche ai principali responsabili delle decisioni nelle società private, creando un livello di responsabilità che attualmente manca gravemente.

ANNUNCIO

Riguarda ciò che i nostri ecosistemi possono effettivamente supportare

Forse la cosa più importante di tutte è che la legge sull’ecocidio, col tempo, diventerà così ampiamente accettata che i governi la comprenderanno come un vincolo naturale.

Inizieremo a ricontestualizzare la politica economica, gli investimenti e l’innovazione alla luce di ciò che i nostri ecosistemi possono prontamente sostenere.

Questo a sua volta sosterrà vite e mezzi di sussistenza, piuttosto che metterli in pericolo solo perché i nostri leader politici non sono disposti a guardare oltre le prossime elezioni.

Jojo Mehta ha co-fondato Stop Ecocide International nel 2017 per sostenere l’istituzione dell’ecocidio come crimine presso la Corte penale internazionale. È anche direttore esecutivo e portavoce principale dell’organizzazione.

Noi di Euronews crediamo che tutte le opinioni contino. Contattaci all’indirizzo view@euronews.com per inviare proposte o contributi e prendere parte alla conversazione.