Le banche europee oggi sono più sicure perché seguono un unico regolamento. Ora dobbiamo creare una rete di sicurezza per proteggere i contribuenti in caso di problemi. Le banche europee oggi sono più sicure perché devono seguire un unico codice di regole. Dato che abbiamo un’unione bancaria, ci deve essere una soluzione europea. Pietro Moscovici commissario economico europeo Il prossimo passo è mettere in atto una rete di sicurezza in modo che, se presente È grossi guai, il contribuente non è il primo a dover salvare la banca. Quindi, cosa potrebbe significare un sostegno europeo per i contribuenti? Cominciamo guardando cosa è cambiato da allora Le regole dell’unione bancaria europea sono stati introdotti dopo una delle peggiori crisi finanziarie del continente. Euronews è andata in Italia per scoprirlo. Unico regolamentoLa crisi finanziaria potrebbe essere finita in Italia ma rimangono ferite profonde e inchieste giudiziarie e processi sono ancora in corso. Tra il 2013-17, sette banche dovevano essere salvatetre sono state ricapitalizzate e salvate e quattro sono state salvate.Centinaia di depositanti hanno perso i loro soldi, ignari del fatto che, su consiglio dei loro banchieri, avevano investito i loro risparmi in obbligazioni rischiose.Oltre ai soldi persi dagli investitori, le risorse pubbliche utilizzate per i salvataggi sono state contabilizzate come debito pubblico, per un totale compreso tra l’1 e il 2 per cento del prodotto interno lordo italiano. Dove i risparmiatori non hanno perso denaro, i contribuenti hanno dovuto pagare. Ma, almeno in Italia, oggi i risparmiatori non sono più smaliziati, afferma Duilio Borettini, coordinatore scientifico Cofip.“Il risparmiatore italiano è poco informato, fatica a prendere parte alla richiesta di informazioni; quindi, fondamentalmente, è aumentata la paura, ma non i comportamenti che potrebbero aiutare a eliminare o ridurre i problemi”. I risparmiatori di tutti i giorni hanno ancora bisogno di affidarsi alla propria banca o consulente finanziario perché, nella maggior parte dei casi, semplicemente non hanno le conoscenze necessarie per investire da soli. Ciò rende fondamentale avere un quadro normativo che chiarisca chi è responsabile di intervenire quando c’è È un problema.“Certamente, dal punto di vista degli investitori generici, sarebbe auspicabile sapere, almeno ex ante, chi si occuperà in caso di problemi simili in futuro ea quali condizioni”, afferma l’economista Riccardo Rovelli. “Quindi, è importante in futuro, credo, essere in grado di distinguere tra liquidazione bancaria effettuata dalle autorità nazionali e risoluzione bancaria effettuata dalle autorità europee”.Questo codice unico di principi chiari e comuni è motivo di ottimismo, afferma Borettini, se ci troveremo di fronte a un’altra crisi finanziaria. “Sono straordinariamente ottimista. Credo che i lavori dell’Autorità bancaria europea, di tutti gli organi preposti, stiano procedendo con grande efficienza. Accompagneranno la digitalizzazione, l’innovazione, in chiave europea, in modo assolutamente positivo”.Arresto comuneIl sistema è molto più sicuro di prima: le banche europee hanno molto più capitale per i tempi difficili e sono anche più sane, con meno prestiti bancari sui libri contabili. Ma cosa succede quando anche le regole attuali non bastano a fermare il fallimento di una banca? Ecco dove l’idea di a sostegno comune entra. Dalla crisi finanziaria, l’Europa ha costruito un’unione bancaria per i suoi cittadini per rendere le banche più stabili.I primi due pilastri – vigilanza unica e risoluzione unica – sono già in vigore.Ma il terzo non c’è ancora. Oggi, in caso di maltempo, un unico fondo di risoluzione costituito dai contributi delle banche può stabilizzare in una certa misura la situazione.Ma in caso di maltempo quel fondo potrebbe non essere sufficiente e avrebbe bisogno di un supporto di ultima istanza.Questo verrebbe come credito dall’Unione Europea attraverso il fondo di risoluzione al paese più a rischio.Sarebbe finanziato sia dai paesi della zona euro che da quelli non appartenenti alla zona euro che partecipano all’unione bancaria. Ma le persone che realmente possiedono la casa, i contribuenti, potrebbero comunque essere tutelate poiché qualsiasi denaro di sostegno utilizzato durante la crisi verrebbe rimborsato dalle banche.Idealmente, dovrebbe essere costruito un backstop mentre le condizioni sono soleggiate e luminose. Passo dopo passoLa Banca centrale europea, che funge da supervisore unico delle nostre banche, afferma che le riduzioni del rischio finora in atto sono essenziali per proteggere il contribuente. Tuttavia, le conseguenze di potenziali fallimenti bancari sono ancora nazionali, e quindi ancora a carico del contribuente.Euronews ha parlato con Pierre Moscovici, commissario europeo per gli affari economici e monetari.Ha iniziato paragonando un’unione economica e monetaria più profonda a un orso: la zona euro e l’Unione monetaria europea (EMU) sono solidi e robusti, ha spiegato, ma possono anche mordere.Moscavici: Abbiamo già tutti gli strumenti di sicurezza, quasi tutti. Ma non abbiamo ancora la capacità di dinamizzare la nostra economia. Se c’è un backstop, significa che, se le soluzioni immediate non funzionano, alla fine hai un sostegno finanziario, di bilancio che evita che il rischio di fallimento bancario sia troppo alto.euronotizie: Ma questo significa che i contribuenti sono ancora in attesa di un piano di salvataggio? Moscavici: Il backstop è di bilancio: si basa sul (Meccanismo europeo di stabilità). Dato che abbiamo un’unione bancaria, ci deve essere una soluzione europea.euronotizie: In che modo, secondo lei, le soluzioni che abbiamo trovato dall’unione bancaria hanno aiutato un normale cittadino a casa?Moscavici: In primo luogo, i bilanci delle banche sono molto meglio di una volta. E quando c’è una difficoltà, allora c’è una discussione tra la Commissione (europea) e questa o quella banca. È successo per le banche italiane, ad esempio, o spagnole. Quindi potremmo evitare il rischio sistemico. E siamo stati in grado di anticipare e trovare soluzioni, e quindi non c’è stato fallimento bancario. euronotizie: Questo sostegno funzionerebbe anche quando si decidesse che una certa banca non ha un impatto sull’economia dell’eurozona o su altre banche dell’eurozona? Cosa succede a quel punto? Tornerebbe quindi alle autorità nazionali?Moscavici: Prima di tutto, stabiliamo il backstop: non c’è ancora!euronotizie: Dimmi cosa pensi che potrebbe funzionare.Moscavici: Cominciando dall’inizio. Sai, la mia esperienza è che dobbiamo muoverci passo dopo passo. Non voglio elaborare; Penso che spetti ora ai ministri prendere le loro decisioni e c’è una proposta della Commissione sul tavolo.Il Meccanismo Europeo di Stabilità verrebbe trasformato nel Fondo monetario europeo. Questo “Fondo monetario europeo sarebbe un’istituzione dell’UE, quindi può essere controllato democraticamente. Penso che potremmo prendere una decisione entro quest’estate e quindi potremmo avere qualcosa di molto più semplice e veloce.3. La Commissione ritiene di poter integrare il #MES nei trattati dell’UE senza una vera e propria modifica del trattato; ma il Parlamento europeo dovrà dare la sua approvazione al regolamento trasformando il #MES in #EMF.— Agata Gostyńska (@AgataGostynska) 7 dicembre 2017euronotizie: Cosa ha convinto le persone a iniziare a muoversi verso questo? Moscavici: Penso che i ministri siano ancora divisi, certo, ma ben consapevoli. Quando Parigi, Bruxelles, Berlino sono, non direi allineate, ma si muovono nella stessa direzione, le cose diventano possibili.
Image:Getty Images
