Instagram e Facebook stanno andando meglio, sostengono i factcheckers.
Youtube e X spesso non sono riusciti a prendere provvedimenti contro la disinformazione prima delle elezioni europee di giugno, suggerisce un’analisi di oltre 1.300 post sulle piattaforme in 26 paesi dell’UE.
Il rapporto, pubblicato Tuesday di Maldita.es, un’organizzazione spagnola di fact-checking fondata nel 2018, analizza come cinque grandissime piattaforme online – Facebook, Instagram, TikTok, X e Youtube – hanno sfatato la disinformazione in tutto il continente prima delle elezioni europee.
I post analizzati sono stati raccolti dalle organizzazioni di fact-checking coinvolte nel progetto Elections24Check durante i quattro mesi precedenti le elezioni, compreso il 6 giugno, il primo giorno del voto dell’UE.
Secondo i dati, la piattaforma di condivisione video YouTube è stata la peggiore. Non ha intrapreso alcuna azione visibile riguardo al 75% dei contenuti di disinformazione e, nell’80% dei casi in cui è intervenuta, il contenuto ha registrato un pannello informativo generico o ha etichettato la fonte del video come media statale, senza offrire alcuna spiegazione del motivo per cui il contenuto era di per sé falso. Alcuni di questi video hanno raggiunto 500.000 visualizzazioni, afferma il rapporto.
Un portavoce di YouTube ha detto a Euronews che la società ha “politiche rigorose sulla disinformazione dannosa, che i nostri team lavorano 24 ore su 24 per far rispettare rigorosamente, anche durante il periodo delle elezioni europee”.
“Abbiamo anche collegato gli elettori di tutta l’UE a fonti autorevoli di notizie e informazioni attraverso il nostro sistema di raccomandazioni”, ha aggiunto il portavoce.
Piattaforme già oggetto delle indagini della Commissione
Allo stesso modo, la piattaforma di social media X non ha intrapreso alcuna azione visibile nel 70% dei casi e le note comunitarie esplicative erano visibili solo nel 15% dei post già contrassegnati da verificatori di fatti indipendenti europei.
Tra i 20 post debunked più virali che non hanno ricevuto alcuna azione da parte delle piattaforme, 18 sono stati ospitati su X con oltre 1,5 milioni di visualizzazioni ciascuno.
Nel complesso, le piattaforme hanno intrapreso il minor intervento sui post di disinformazione rivolti ai migranti (il 57% dei casi non ha ricevuto alcuna azione), seguiti dalla disinformazione sull’integrità delle elezioni (56%). Sia YouTube che TikTok hanno registrato un tasso di risposta dello 0% per la disinformazione rivolta ai migranti.
Le grandi piattaforme online sono legalmente obbligate ad agire per combattere la disinformazione ai sensi della legge sui servizi digitali (DSA) dell’UE attraverso l’etichettatura o la rimozione dei contenuti, ad esempio.
Facebook e Instagram: performance leggermente migliori
Secondo il rapporto, la piattaforma di condivisione video TikTok, di proprietà cinese, è riuscita a intraprendere un’azione visibile sul 40% dei post contenenti disinformazione.
Per Instagram di proprietà di Meta questo numero è del 70% e per Facebook dell’88%. Mentre la maggior parte delle azioni di Facebook riguardanti la disinformazione erano etichette di fact-checking che mantenevano i contenuti originali online e si concentravano sull’aggiunta di contesto (77%), l’azione più comune di TikTok contro tali contenuti è stata quella di rimuoverli (32%).
Un portavoce della Commissione ha dichiarato in una dichiarazione a Euronews che, seguendo le linee guida per l’elezione delle piattaforme nell’ambito della DSA, nonché uno stress test con piattaforme di grandi dimensioni, le società “erano molto ben preparate” e che “non si sono verificati incidenti di rilievo”. durante il fine settimana elettorale.
Questo articolo è stato aggiornato con i commenti della Commissione e di YouTube.
Image:Getty Images
