Pubblicato su
Il frontman ABBA Björn Ulvaeus ha avvertito i MEPS a Bruxelles martedì di essere preoccupato per le “proposte guidate dalla grande tecnologia” che indeboliscono i diritti creativi ai sensi della legge AI dell’UE.
“Sono pro-tecnologia, ma sono preoccupato per le attuali proposte che sono guidate dal settore tecnologico per indebolire i diritti creativi”, ha detto Ulvaeus a un’audizione nella commissione per la cultura e l’istruzione del Parlamento europeo di martedì.
I commenti del cantautore del cantante – che è il presidente della Confederazione internazionale delle società di autori e compositori (CISAC) – aggiungono alle preoccupazioni espresse dall’industria creativa, inclusi editori e titolari di diritti negli ultimi mesi, sul processo di redazione di un codice volontario di pratica AI (GPAI) per i modelli di grandi dimensioni come CHATGPT nell’ambito della legge AI.
La Commissione europea ha nominato tredici esperti a considerare la questione lo scorso settembre, utilizzando sessioni plenarie e seminari per consentire a circa 1.000 partecipanti di condividere feedback.
I progetti di testi da quando hanno pubblicato miravano ad aiutare i fornitori di modelli AI a conformarsi al regolamento dell’IA dell’UE, ma sono stati criticati dagli editori per l’interazione con le regole del copyright, mentre i giganti della tecnologia statunitense si sono lamentati dei “restrittivi” e degli effetti gravosi.
“L’argomento che l’IA può essere raggiunta solo se il copyright è indebolito è falso e pericoloso. L’intelligenza artificiale non dovrebbe essere costruita sul furto, sarebbe un abbandono storico dei principi”, ha detto Ulvaeus.
“L’UE è stata un campione di diritti creativi. Ma ora vediamo che il codice ignora le chiamate dal settore creativo per la trasparenza. Ciò che vogliamo è che l’UE possa guidare sul regolamento AI, non di retrocedere”, ha aggiunto, aggiungendo che l’implementazione dell’atto dovrebbe “rimanere fedele all’obiettivo originale”.
L’ultima bozza, che era dovuta all’inizio di maggio, è stata ritardata perché la Commissione ha ricevuto un gran numero di richieste per lasciare aperte le consultazioni più a lungo di quanto inizialmente previsto. L’obiettivo è pubblicare l’ultima bozza prima dell’estate. Il 2 agosto, le regole sugli strumenti GP AI entrano in vigore.
US Big Tech
L’amministrazione guidata dal presidente repubblicano Donald Trump ha affermato che le regole digitali dell’UE, incluso il codice, soffocano l’innovazione. La missione del governo degli Stati Uniti all’UE ha inviato una lettera all’esecutivo dell’UE respingendo il codice ad aprile.
Preoccupazioni simili sono state espresse dalle grandi società tecnologiche: il capo della politica globale di Meta, Joel Kaplan, ha dichiarato a febbraio che non firmerà il codice perché aveva problemi con il testo mentre si trovava allora.
Un alto funzionario che lavora nell’ufficio dell’IA della Commissione ha dichiarato a Euronews all’inizio di questo mese, tuttavia, che le società statunitensi “sono molto proattive” e che non c’è la sensazione che “si stiano ritirando a causa di un cambiamento nell’amministrazione”.
La stessa AI Act – che regola gli strumenti di intelligenza artificiale in base al rischio che rappresentano per la società – è entrata in vigore nell’agosto dello scorso anno. Le sue disposizioni si applicano gradualmente, prima che la legge sarà completamente applicabile nel 2027.
L’esecutivo dell’UE può decidere di formalizzare il codice ai sensi della legge AI, attraverso una legge di attuazione.
Sir Elton John di recente descritto Il governo del Regno Unito come “perdenti assoluti” e ha dichiarato di sentirsi “incredibilmente tradito” per i piani nel Regno Unito per esentare le aziende tecnologiche che sviluppano l’intelligenza artificiale dalle leggi sul copyright.
Image:Getty Images
