Mentre studiavano l’evoluzione umana per trovare soluzioni alla crescente crisi climatica, i ricercatori hanno trovato un mix di risultati incoraggianti e deprimenti.
“Come sono arrivati qui gli esseri umani?” è la semplice domanda a cui il dottor Tim Waring, professore associato presso l’Università del Maine negli Stati Uniti, ha deciso di rispondere in un documento recente incentrato sul cambiamento climatico.
“Se comprendiamo i processi attraverso i quali siamo arrivati ad avere un impatto così importante sulla biosfera globale, allora potremo provare a risolvere i problemi che ci troviamo ad affrontare”, ha detto a Euronews Next.
Waring lavora sul cambiamento climatico attraverso la lente dell’evoluzione culturale, un campo di studio all’intersezione tra la biologia e “tutte le scienze sociali”. Il suo articolo più recente analizza come l’evoluzione umana potrebbe impedirci di risolvere il cambiamento climatico.
Il professore e i suoi colleghi Eörs Szathmáry e Zach Wood hanno pubblicato il rapporto sulla più antica rivista scientifica del mondo, Philosophical Transaction.
“Voglio aggiungere speranza per l’umanità, ma lo scopo di questo articolo non è quello di essere artificialmente positivo, ma di descrivere accuratamente la sfida che dobbiamo affrontare”, ha detto Waring.
“Le soluzioni devono essere globali”
Waring e il suo team hanno analizzato le risorse utilizzate dagli esseri umani, l’impatto che hanno avuto sull’ambiente e lo sviluppo dei loro tratti culturali negli ultimi 100.000 anni.
Hanno scoperto che gli esseri umani hanno trovato sistematicamente soluzioni ai problemi che hanno dovuto affrontare.
“Molte persone attualmente ritengono che il cambiamento climatico sia qualcosa che prima o poi risolveremo, e ci sono buone ragioni per crederlo, perché gli esseri umani quasi non si sono imbattuti in un problema che non siamo ancora stati in grado di risolvere.” disse Waring.
Tuttavia, il nostro track record non sarà sufficiente a salvarci a lungo termine.
Gli autori dello studio hanno scoperto che uno dei motivi per cui siamo così bravi nella risoluzione dei problemi è che utilizziamo le risorse in modo più intenso e su scala maggiore ogni volta che ne abbiamo bisogno. La loro analisi ha anche evidenziato che gli esseri umani trovano soluzioni solo quando i problemi erano già fuori controllo.
Nel contesto del cambiamento climatico, questi approcci potrebbero non funzionare poiché abbiamo un solo pianeta.
Mentre l’accademico ha lodato gli sforzi internazionali come il Protocollo di Montreal per proteggere lo strato di ozono, ha anche sottolineato che molti degli sforzi erano a favore di gruppi locali e sub-globali come paesi e aziende.
La nostra evoluzione dimostra che siamo stati bravi a risolvere problemi tra gruppi, ma mai prima d’ora a questa portata e complessità.
Le soluzioni devono essere veramente globali, “anche se ciò va contro gli interessi dei gruppi esistenti”, affermano gli autori.
“Penso che dovremmo essere molto felici di avere il cambiamento climatico come prima sfida perché è più facile da risolvere e perché è chiaro che sarà doloroso per tutti noi. Quindi dovremmo considerarci fortunati”, ha detto l’esperto. confrontandolo con altre sfide che arriveranno in futuro, come il collasso dell’ecosistema.
“Da molto tempo eliminiamo le specie, avveleniamo e modifichiamo l’ambiente in tutto il mondo, e non sappiamo come ciò possa influenzare la stabilità del sistema ecologico”, ha spiegato.
Gli esseri umani dovranno affrontare la competitività e i conflitti
Ma anche se riuscissimo a risolvere il cambiamento climatico, dovremo fare attenzione ai nostri tratti evolutivi poiché, secondo gli esperti, gli esseri umani tendono ad essere competitivi rispetto alle risorse.
In precedenza, i conflitti causati dalla nostra competitività erano gestibili perché il pianeta era più sano. Ma mentre mettiamo alla prova i limiti globali, i ricercatori temono che non ci sia modo di aggirare questo comportamento distruttivo, che un tempo contribuì a renderci una delle specie più avanzate del pianeta.
“Non esiste una soluzione a lungo termine per l’evoluzione umana sul pianeta che non implichi conflitti spiacevoli, e dobbiamo cercare di risolverli”, ha spiegato Waring, sottolineando che il modello di cooperazione e coordinamento che abbiamo applicato negli ultimi anni millenni non sono sostenibili.
In sostanza, gli esseri umani devono cambiare il modo in cui si evolvono se vogliono sopravvivere.
Una delle direzioni verso cui punta il documento sono i sistemi di autolimitazione e di regolamentazione del mercato, per “legare insieme sempre più strettamente i gruppi umani in tutto il pianeta in un’unità funzionale”.
Ma le soluzioni concrete devono ancora essere esplorate man mano che si sviluppa il campo “molto poco compreso” dell’evoluzione culturale.
“Non abbiamo ancora pensato a molte politiche interessanti perché non abbiamo mai considerato prima la natura del cambiamento climatico in una prospettiva evolutiva”, ha detto Waring.
Image:Getty Images
