Oltre un decennio dopo l’inizio della campagna “Free the Nipple”, il comitato di supervisione indipendente di Meta ha deciso che le rigide regole della piattaforma contro i capezzoli nudi delle donne impediscono la libertà di espressione su Facebook e Instagram.
Il consiglio, che comprende accademici, esperti di diritti e avvocati e consiglia l’azienda sulle sue politiche di moderazione dei contenuti, ha affermato che il divieto ha ostacolato l’inclusività sulle piattaforme, in particolare per le donne, le persone intersessuali, non binarie e transgender.
Ha descritto la politica sulla nudità degli adulti della piattaforma come “discriminatoria” e ha consigliato a Meta di cambiarla “in modo che sia governata da criteri chiari che rispettino gli standard internazionali sui diritti umani”.
La sentenza arriva dopo che il consiglio ha annullato la decisione di Meta di rimuovere due post di Instagram con persone transgender e non binarie a petto nudo.
Che cos’è la campagna “Libera il capezzolo”?
Fino ad ora, Meta ha applicato una politica rigorosa sull’esposizione dei capezzoli delle donne – anche le madri che allattano hanno storicamente avuto il loro contenuto censurato.
Ciò ha causato scalpore già nel 2012, quando è stato rilasciato un film sull’argomento e ha portato a proteste che chiedevano il diritto per le donne di scoprire il seno sui social media se lo desideravano.
Da allora, sono state introdotte deroghe per allattamento, parto e post-parto, situazioni legate alla salute (ad esempio, post-mastectomia, consapevolezza del cancro al seno o chirurgia di conferma del genere) o atti di protesta.
Un punto di contesa coerente è che le piattaforme spesso consentono che i discorsi di odio non vengano censurati, mentre i capezzoli femminili sono bloccati.
Nel 2018, il CEO Mark Zuckerburg ha cercato di giustificare ciò spiegando: “È più facile costruire un sistema di intelligenza artificiale per rilevare un capezzolo rispetto a ciò che è incitamento all’odio”.
Nella stessa teleconferenza, il capo della gestione delle politiche globali di Facebook, Monika Bickert, ha spiegato che la posizione sui capezzoli ha effettivamente a che fare con il consenso e l’incapacità della piattaforma di identificare i contenuti non consensuali.
Nell’aprile di quell’anno, Facebook ha pubblicato le sue prime linee guida interne per i moderatori di contenuti, che delineavano come gli standard di nudità della piattaforma siano radicati nella sicurezza degli utenti e nell’evitare lo sfruttamento.
Allora perché il consiglio di sorveglianza ha cambiato idea?
Il consiglio di sorveglianza di Meta ha sostenuto che la politica esistente si basa su una visione binaria del genere e una distinzione tra corpi maschili e femminili.
“Un tale approccio rende poco chiaro come le regole si applichino alle persone intersessuali, non binarie e transgender e richiede ai revisori di effettuare valutazioni rapide e soggettive di sesso e genere, il che non è pratico quando si moderano i contenuti su larga scala”, ha affermato il consiglio. nella sua decisione martedì.
Ha aggiunto che le regole di Meta sulla nudità degli adulti “pongono restrizioni sproporzionate su alcuni tipi di contenuti ed espressioni” quando potrebbero essere efficaci misure meno restrittive, come schermate di avviso e contenuti che limitano l’età per consentire solo agli utenti di età superiore ai 18 anni di visualizzarli.
Image:Getty Images
